ניגוד עניינים עקב קרבה משפחתית

ניגוד עניינים עקב קרבה משפחתית

השאילתא: עורך דין מייצג לקוחה בהליך של הגשת התנגדות לתוכנית בנייה.

תוך כדי הטיפול נודע לעורך הדין כי טענה ששקל להעלות בשם הלקוחה עומדת בניגוד לאינטרס של קרוב משפחתו (דודו), אשר לו זכויות בחלקות הכלולות בתחום התוכנית (בנוסף לבעלי זכויות אחרים).

עורך הדין יידע את הלקוחה על כך והציע לה למצוא עורך דין אחר אשר ייצג אותה בהליך, אך הלקוחה מסרבת להחליף ייצוג ומתעקשת שעורך הדין ימשיך לייצגה.

האם עורך הדין יכול להמשיך לייצג את הלקוחה, לאור הוראות כלל 14 לכללי האתיקה?

הוועדה השיבה: עורך דין יכול לייצג לקוח ישירות נגד קרוב משפחתו של עורך הדין (וכאן לא מדובר בייצוג ישיר נגדו), ככל שאין במקרה הספציפי חשש כי שיקול דעתו המקצועי ייפגע עקב זהות הנתבע, ואין חשש שיפחית כהוא זה מחובתו המקצועית כלפי לקוחו.

כמובן שיש לעשות כן בשקיפות מלאה כלפי הלקוח, ומראש.

על פי המתואר בשאילתא זהו מצב הדברים כאן, ואף הוצג לוועדה תצהיר של הלקוחה לפיו היא מודעת לדברים ומעוניינת בהמשך הייצוג, ונראה כי בנסיבות אלו הייצוג אפשרי.

עם זאת, ככל שיעלה בעתיד חשש לפגיעה כלשהי בייצוג מיטבי של הלקוחה עקב הקירבה המשפחתית, על עורך הדין להתפטר מיידית מהייצוג, תוך מתן הסבר מפורט ומלא ללקוחה.